Seedance 2.0와 Kling 3.0은 현재 가장 주목받는 AI 영상 생성 모델입니다. 두 서비스 모두 텍스트, 이미지, 오디오, 비디오 입력을 지원하고, 네이티브 오디오 생성, 멀티샷 구성, 시네마틱 영상 제작 등 최신 AI 영상 제작에 필요한 핵심 기능을 폭넓게 갖추고 있습니다.
다만 두 모델의 접근 방식은 분명히 다릅니다. Seedance가 연출 의도와 디렉팅 제어에 강점을 보인다면, Kling은 물리 표현과 카메라 움직임, 장면 설계에 더 강한 인상을 줍니다. 이번 글에서는 Seedance와 Kling를 실제로 비교해 본 결과를 바탕으로 두 모델의 차이점을 정리해보겠습니다.
빠른 요약
- Seedance는 현재 AI Video Arena 리더보드에서 1위를 기록하고 있으며, Kling 3.0은 9위에 올라 있습니다.
- Seedance 2.0은 연출자의 섬세한 제어가 중요한 작업에 더 적합하며, 최대 12개의 레퍼런스(이미지, 영상, 오디오, 텍스트)를 활용해 결과물을 보다 정교하게 컨트롤할 수 있습니다.
- Kling 3.0은 시네마틱한 움직임과 물리 표현, 그리고 최대 6개의 개별 샷을 구체적으로 설계할 수 있다는 점에서 멀티샷 영상 제작에 강점이 있습니다.
- Kling은 진입 비용이 낮고, 매일 무료 크레딧을 제공해 부담 없이 시작하기 좋습니다.
- Seedance는 크레딧이 월 단위로 이월 가능해 영상 생성량이 많은 사용자에게 더 높은 효율을 제공합니다.
1부. Seedance vs Kling AI 간단 비교
| Seedance | Kling | |
| 최신 버전 | Seedance 2.0 | Kling 3.0 |
| 개발사 | ByteDance | Kuaishou Technology |
| 영상 길이 | 한 샷당 4~15초 | 3~15초 (최대 3분까지 연장 가능) |
| 해상도 | 최대 1080p | 최대 4K 60fps (Multi Shot 모드) |
| 입력 방식 | 텍스트, 이미지, 영상, 오디오 | 텍스트, 이미지, 영상, 오디오 |
| 최대 입력 파일 수 | 최대 12개 (이미지 9개 + 영상 3개 + 오디오 3개) | 다중 이미지/영상 레퍼런스 지원, 3~8초 영상으로 캐릭터 추출 가능 |
| 오디오 생성 | 네이티브 오디오-비주얼 싱크, 8개 이상 언어 립싱크 지원 | 네이티브 오디오, 6개 이상 언어 립싱크 지원 |
| 가격 | $30.10/700만 토큰 또는 $18~$84/월 (Dreamina 구독) | 월 $6.99(스탠다드) ~ $127.99(울트라) |
2부. Seedance란?
Seedance는 ByteDance가 개발한 AI 영상 생성 모델로, 현재 두 번째 주요 버전인 Seedance 2.0이 주목받고 있습니다. 다양한 입력 방식을 지원하는 멀티모달 구조를 기반으로, 업계 최고 수준의 멀티모달 레퍼런스 및 편집 기능을 제공하는 모델로 평가받고 있습니다.
기존처럼 프롬프트만 입력하고 결과를 기다리는 방식과 달리, Seedance 2.0은 Omni Reference 시스템을 통해 최대 12개의 레퍼런스 파일을 업로드한 뒤, 프롬프트에서 @태그로 각 자산을 지정해 모델이 어떤 요소를 참고해야 하는지 보다 정확하게 지시할 수 있습니다.
이 멀티모달 레퍼런스 워크플로우 덕분에 결과물은 단순 생성형 영상보다 훨씬 더 ‘연출된 영상’에 가까운 느낌을 구현할 수 있습니다. 2026년 4월 기준, Seedance 2.0은 텍스트→영상 부문(점수 1,460)과 이미지→영상 부문(점수 1,454)에서 Artificial Analysis Video Arena 1위를 기록하고 있습니다.
- Omni Reference(최대 12개 레퍼런스): Seedance 2.0은 동시에 최대 12개의 파일(이미지 9개, 영상 3개, 오디오 3개)을 입력할 수 있습니다.
- 멀티샷 시퀀스: Seedance 2.0은 컷 구성, 앵글, 템포를 반영해 최대 15초 길이의 멀티샷 시퀀스를 구조적으로 생성할 수 있습니다.
- 캐릭터 일관성: 얼굴, 의상, 비주얼 스타일이 여러 샷에서 안정적으로 유지되며, 산업 수준의 ID 보존 및 컴포지션 분석 기술을 기반으로 캐릭터 일관성을 강화합니다.
- 네이티브 오디오-비주얼 싱크: 기존 AI 영상 모델과 달리 Seedance 2.0은 영상과 오디오를 동시에 생성해, 대사, 분위기 사운드, 효과음 등을 프레임 단위로 자연스럽게 맞춰줍니다.
- 8개 이상 언어 립싱크: 영어, 중국어, 일본어, 한국어 등 다양한 언어에서 멀티 립싱크를 지원합니다.
- 영상 편집 및 연장: 생성된 영상의 마지막 프레임을 기반으로 새 프롬프트를 입력하면, AI가 앞 장면의 맥락을 이어 다음 시퀀스를 자연스럽게 생성합니다.
Seedance AI 이용 방법
Seedance 2.0은 현재 여러 경로를 통해 제공되고 있으며, 지원 범위도 지역별로 점차 확대되고 있습니다.
- Dreamina: ByteDance의 자체 AI 창작 플랫폼으로, Seedance 2.0을 가장 대표적으로 사용할 수 있는 채널입니다.
- CapCut 앱 또는 데스크톱 버전: ByteDance는 유료 사용자를 대상으로 CapCut 내에서 Seedance 2.0을 순차적으로 제공하고 있습니다.
- 통합 플랫폼에서도 사용 가능: Seedance 2.0은 AI 영상 편집 프로그램인 원더쉐어 필모라와 같은 통합형 제작 환경에서도 활용할 수 있습니다.
3부. Kling AI란?
Kling AI는 중국의 대표 숏폼 플랫폼 Kwai의 개발사인 Kuaishou Technology가 만든 AI 창작 플랫폼입니다. 출시 이후 누적 6억 개 이상의 영상이 생성되었으며, 연간 매출 2억 4천만 달러 규모를 2025년 12월 기준 달성한 것으로 Tech in Asia가 보도했습니다.
Seedance 2.0이 공식 출시되기 전부터 Kling 3.0은 뛰어난 움직임 제어와 멀티샷 생성 성능으로 높은 관심을 받아왔습니다. 현재 v3.0은 이미지→영상 생성 부문 리더보드에서 9위, 1,358점을 기록하고 있습니다.
- 멀티샷 AI 디렉터: Kling 3.0은 한 번에 최대 6개의 샷을 생성할 수 있으며, 각 샷마다 길이, 프레이밍, 카메라 움직임을 다르게 설정할 수 있습니다.
- 움직임 제어: 장면 속 오브젝트와 캐릭터의 움직임을 직접 지정할 수 있으며, 경로와 속도까지 세부적으로 조정할 수 있습니다.
- Omni(주제/스타일 레퍼런스): Kling의 Omni 모델은 Seedance의 Omni Reference처럼, 레퍼런스 주제와 스타일을 여러 세대에 걸쳐 일관되게 유지하는 데 도움을 줍니다.
- 네이티브 오디오: Kling 3.0은 영상과 오디오를 함께 생성하며, 립싱크, 사운드 디자인, 자동 음성 합성, 환경 효과음 등을 장면에 맞춰 제공합니다.
- 6개 언어 립싱크: 영어, 중국어, 일본어, 한국어, 스페인어 등 다양한 언어를 지원하며, 억양 제어와 다중 캐릭터 대화 구현도 가능합니다.
Kling AI 이용 방법
- 공식 Kling 웹사이트: klingai.com
- 통합 플랫폼 및 API: klingai.com/dev를 통해 사용할 수 있습니다.
4부. Seedance 2.0 vs Kling 3.0 영상 품질 실전 테스트
Seedance 2.0과 Kling 3.0은 모두 높은 수준의 영상 품질로 주목받고 있습니다. 이번에는 동일한 프롬프트를 적용해 실제 결과물을 비교해보았습니다.
두 모델 모두 같은 프롬프트로 테스트했습니다. 어두운 터널 속에서 분홍색 후드를 쓴 인물이 카메라를 향해 걸어오는 초현실적 시네마틱 스릴러 장면을, 핸드헬드 촬영 느낌으로 생성하도록 요청했습니다. 아래 결과를 확인해보세요.
Seedance 2.0:
Kling 3.0:
Seedance 2.0 vs Kling AI: 움직임 & 오디오 비교
두 모델 모두 캐릭터의 보행 동작과 후드의 흔들림을 자연스럽게 구현했습니다. 다만 립싱크와 음성 일체감에서는 차이가 드러났습니다.
동일한 대사를 입력했을 때, Kling AI는 입 모양이 다소 어색하게 느껴졌고 음성이 후처리로 덧씌워진 듯한 인상이 있었습니다. 반면 Seedance 2.0은 캐릭터가 실제로 대사를 말하는 것처럼 입 움직임과 음성이 더 자연스럽게 맞아떨어졌습니다.
승자: Seedance 2.0
Seedance vs Kling 3.0: 카메라 움직임 & 조명
두 모델 모두 ‘핸드헬드 촬영’과 ‘다크 스릴러’ 조명 지시를 상당히 잘 해석했습니다. 그중에서도 Kling 3.0은 더 영화적인 무드와 정교한 색감, 움직임 디테일을 보여주며 시네마틱 연출에서 강점을 드러냈습니다. Seedance 역시 매우 근접한 결과를 냈지만, 이번 테스트에서는 조명 디테일 표현이 Kling보다 약간 덜 세밀한 느낌이었습니다.
승자: Kling 3.0
Seedance 2.0 vs Kling 3.0: 멀티샷 장면 일관성 비교
멀티샷 영상에서 장면 간 일관성이 얼마나 안정적으로 유지되는지 확인하기 위해 다양한 샘플 영상을 비교했습니다.
Seedance 2.0:
Kling 3.0:
두 모델 모두 주제를 일관되게 유지하면서 장면을 자연스럽게 연결하는 능력을 보여주었으며, 이는 각자의 레퍼런스 시스템 덕분입니다. 특히 Kling은 멀티샷 시퀀스 설계 유연성이 뛰어났는데, 전용 멀티샷 인터페이스에서 각 샷을 개별적으로 지정할 수 있기 때문입니다.
반면 Seedance는 이처럼 구조화된 샷 플래닝 도구는 제공하지 않으며, 프롬프트 안에서 "@video1", "@video2"처럼 라벨을 붙여 제어하는 방식입니다. 준비 속도는 빠르지만, 각 컷의 정확한 배치와 흐름을 세밀하게 설계하는 데에는 Kling보다 제약이 있습니다.
승자: Kling 3.0
5부. Seedance vs Kling 가격 및 크레딧 정책
Seedance 2.0은 Dreamina에서 토큰 기반 리소스팩 형태로 제공되며, 사용하지 않은 크레딧을 월 단위로 이월할 수 있습니다. 가격은 아래와 같이 3단계로 구성됩니다.
| 라이트 플랜 | 프로덕션 플랜 | 프리미엄 플랜 | |
| 가격 | $30.10/700만 토큰 | $43/1,000만 토큰 | $55.9/1,300만 토큰 |
| 생성 가능 영상* | 480P 영상 약 28개 | 480P 영상 약 40개 | 480P 영상 약 52개 |
| 영상 길이 | 4~15초 | 4~15초 | 4~15초 |
*) 실제 토큰 소모량은 영상 해상도, 길이, 프레임레이트에 따라 달라집니다. 따라서 위 수치는 대략적인 추정치이며, 720P 또는 1080P로 생성하거나 오디오를 함께 추가할 경우 생성 가능한 영상 수는 더 줄어들 수 있습니다.
Kling 가격 모델은 월간, 연간, 일시불 형태로 구분됩니다. 다만 초기 할인 가격이 적용될 수 있고, 갱신 시 가격이 달라질 수 있으므로 실제 결제 전 상세 약관을 확인하는 것이 좋습니다.
| 스탠다드 | 프로 | 프리미어 | 울트라 | |
| 가격 | 월 $6.99 또는 연 $120 | 월 $25.99 또는 연 $444 | 월 $64.99 또는 연 $1,104 | 월 $127.99 또는 연 $2,160 |
| 월간 크레딧 | 660 | 3,000 | 8,000 | 26,000 |
| 4K 영상 생성 | ||||
| 영상 연장 |
일시불 요금제는 스탠다드 기준으로 주당 $1.19 수준부터 시작할 수 있습니다.
Seedance vs Kling 무료 크레딧 비교
Kling은 하루 66개의 무료 크레딧을 제공해 표준 모드 기준으로 하루 1~2개의 영상을 생성해볼 수 있습니다. 다만 무료 영상에는 워터마크가 포함되며, 피크 타임에는 생성이 제한될 수 있습니다.
반면 Dreamina는 하루 225개의 토큰을 제공해 Seedance 2.0에서도 짧은 영상 1~2개 정도를 체험할 수 있습니다. 다만 완전 무료 사용이라기보다는, 유료 플랜 기반에서 추가 토큰을 제공하는 형태에 가깝습니다.
가성비는 누가 더 좋을까?
가성비는 영상 생성 빈도와 사용 방식에 따라 달라집니다. Kling은 시작 비용이 낮고 신용카드 없이도 무료 테스트가 가능해 가볍게 체험하기 좋습니다. 반면 Seedance는 꾸준히 작업하는 사용자에게 크레딧 이월 정책 덕분에 장기적으로 더 높은 효율을 제공할 수 있습니다.
가격이 고민된다면 아래 기준으로 빠르게 판단할 수 있습니다.
- 정기적으로 많은 영상을 생성해야 한다면, Seedance의 크레딧 이월 정책이 예산 관리에 더 유리합니다.
- 가벼운 사용이나 비정기적 작업이 중심이라면, Kling의 낮은 진입가와 일일 무료 크레딧이 더 부담 없는 선택입니다.
6부. Seedance와 Kling, 각각의 장점과 한계
실제 테스트와 기능 비교를 바탕으로 두 모델의 핵심 장단점을 정리하면 다음과 같습니다.
Seedance 장단점
- 립싱크가 더 자연스럽고 실제 발화에 가까운 표현이 가능합니다.
- 프롬프트 제어력이 뛰어나 원하는 연출 의도를 비교적 정확하게 반영할 수 있습니다.
- Omni Reference를 통해 캐릭터 외형과 스타일을 여러 장면에서 일관되게 유지하기 좋습니다.
- 영상과 오디오를 동시에 생성해 대사, 효과음, 음성 합성의 일체감이 자연스럽습니다.
- 크레딧이 월마다 이월되어 미사용 토큰을 비교적 효율적으로 관리할 수 있습니다.
- 이미지, 영상, 오디오, 텍스트를 조합한 멀티모달 입력을 지원해 활용 범위가 넓습니다.
- 구조화된 멀티샷 설계 도구가 없어 시퀀스 제작 시 프롬프트 라벨링에 의존해야 합니다.
- 글로벌 사용 경로가 아직 제한적이며, Dreamina와 CapCut 중심으로 제공되는 경우가 많습니다.
- 무료 토큰만으로는 활용 폭이 제한적이고, 본격적인 사용에는 유료 플랜이 사실상 필요합니다.
- 유료 플랜의 진입 가격이 Kling보다 높은 편입니다.
- 콘텐츠 심사가 엄격해 실제 인물 얼굴 레퍼런스 사용에 제약이 있을 수 있습니다.
Kling 장단점
- 멀티샷 AI 디렉터를 통해 최대 6개의 샷을 각기 다른 앵글, 길이, 카메라 움직임으로 설계할 수 있습니다.
- 조명, 분위기, 영화적 무드 표현이 뛰어납니다.
- 물, 옷감, 표면 질감 같은 물리적 디테일과 환경 표현이 설득력 있게 구현됩니다.
- Motion Control 기능으로 프레임 안의 움직임을 보다 직접적으로 제어할 수 있습니다.
- 하루 66개의 무료 크레딧을 제공해 가볍게 시작하기 좋습니다.
- 립싱크는 다소 지연되거나 오디오가 후처리된 듯한 느낌이 날 수 있습니다.
- 구독 크레딧은 월 단위로 소멸되어 이월되지 않습니다.
- 피크 타임에는 무료 영상 생성이 제한될 수 있습니다.
- 콘텐츠 필터링 정책이 매우 강한 편입니다.
보너스: 원더쉐어 필모라로 AI 영상 워크플로우 완성하기
Seedance 2.0과 Kling 3.0 모두 강력한 생성 성능을 갖추고 있지만, 한 번의 생성만으로 완벽한 결과물을 얻기란 쉽지 않습니다. 작은 수정이나 디테일 보완이 필요할 때마다 새 영상을 다시 생성하면 크레딧 소모가 빠르게 커질 수 있습니다.
생성한 영상을 원하는 방향으로 더 다듬고 완성도를 높이고 싶다면, 원더쉐어 필모라 같은 편집 툴과 함께 활용하는 것이 훨씬 효율적입니다.
필모라의 AI 영상 생성기는 Seedance 2.0, ToMoviee, Veo 3.1 등과 연동되어, 편집 타임라인 안에서 바로 영상 생성과 수정 작업을 진행할 수 있습니다. 여러 플랫폼을 오갈 필요 없이 더 빠르게 작업 흐름을 완성할 수 있다는 점이 장점입니다.
안전 다운로드필모라의 주요 기능 소개
- AI 비디오 생성기: 필모라 편집 타임라인에서 Seedance 2.0, ToMoviee, Veo 3.1 등을 활용해 직접 클립을 생성할 수 있습니다.
- AI 확장: 영상 클립의 앞이나 뒤를 몇 초 더 자연스럽게 연장할 수 있습니다. 영상을 업로드한 뒤, 확장할 장면을 프롬프트로 설명하면 됩니다.
- 동적 자막: 음성을 자동 인식해 대사 흐름에 맞춘 단어 단위 자막을 생성하고, 보다 세련된 자막 연출을 도와줍니다.
- AI 번역 및 립싱크: 대화를 다양한 언어로 번역하고 립싱크까지 자동으로 맞춰 글로벌 콘텐츠 제작에 유용합니다.
- AI 오브젝트 제거: 불필요한 오브젝트를 영상에서 손쉽게 제거해 전체 클립을 다시 생성하지 않아도 자연스러운 결과를 만들 수 있습니다.
- AI 영상 품질 업그레이드: 클릭 한 번으로 영상 품질을 개선하고, 디테일 보완과 최대 4K 수준 업스케일까지 지원합니다.
결론
Seedance와 Kling을 직접 비교해본 결과, 어느 한쪽이 절대적으로 우월하다고 보기는 어렵습니다. AI 영상 생성 기술이 빠르게 발전하고 있는 만큼, 두 툴 모두 분명한 강점을 가지고 있습니다.
Seedance 2.0은 프롬프트 제어력과 립싱크 정확도, 캐릭터 일관성 측면에서 강점을 보입니다. 반면 Kling 3.0은 영화적인 움직임, 조명 표현, 복합 샷 설계에 더 강한 모습을 보여줍니다. 결국 어떤 툴이 더 적합한지는 작업 목적과 영상 스타일에 따라 달라집니다.
생성 결과물을 한 단계 더 완성도 있게 다듬고 싶다면, 원더쉐어 필모라에서 생성한 클립을 추가 편집하는 방식이 효율적입니다. 불필요한 재생성을 줄이면서도 결과물의 완성도를 높일 수 있기 때문입니다.
자주 묻는 질문
-
1. Seedance 영상 생성 시간은 얼마나 걸리나요?
Seedance의 영상 생성 시간은 해상도, 영상 길이, 플랫폼 부하 상태에 따라 달라집니다. 일반적으로 몇 분 안에 생성되는 경우가 많으며, 필모라에서 사용할 경우 영상이 준비되는 동안 다른 편집 작업을 먼저 진행할 수 있습니다. -
2. 상업 프로젝트에는 Seedance와 Kling 중 어느 쪽이 더 유리한가요?
Seedance 2.0은 캐릭터 일관성, 프롬프트 디테일, 자연스러운 대사 표현이 중요한 상업 작업에 적합합니다. 반면 Kling 3.0은 영화적 연출, 움직임, 조명, 물리 효과가 중요한 상업 영상에 더 잘 어울립니다. 두 툴 모두 고해상도 출력이 가능하지만, Kling은 최대 4K 60fps, Seedance는 최대 1080p까지 지원합니다. -
3. Seedance와 Kling을 무료로 사용할 수 있나요?
Kling은 매일 66개의 무료 크레딧을 제공하며, 신용카드 없이도 사용해볼 수 있습니다. 다만 무료 영상에는 워터마크가 포함됩니다. Seedance는 Dreamina를 통해 일일 무료 토큰을 제공하지만, 본격적인 영상 생성에는 유료 플랜이 필요한 경우가 많아 완전 무료라고 보기는 어렵습니다. -
4. 숏폼 콘텐츠(릴스, 틱톡 등) 제작에는 어떤 툴이 더 적합한가요?
두 툴 모두 숏폼 콘텐츠 제작에 활용할 수 있습니다. 다만 대화 중심이거나 캐릭터 표현이 중요한 콘텐츠라면 Seedance가 조금 더 유리할 수 있고, 장면 연출과 카메라 무드가 중요한 경우에는 Kling이 더 적합할 수 있습니다.
