구글의 AI 영상 생성 모델 Veo 3는 최신 Veo 3.1 업데이트를 통해 더 풍부한 오디오, 향상된 서사 제어력, 그리고 개선된 이미지→영상 기능을 선보였습니다. 그러나 2026년 2월 바이트댄스가 Seedance 2.0을 출시하면서 경쟁 구도에 큰 변화가 생겼습니다.
Seedance 2.0은 텍스트, 이미지, 오디오, 영상 등 다양한 입력을 동시에 처리하는 통합 멀티모달 아키텍처를 앞세워 공개 직후부터 큰 주목을 받았습니다. 저희도 실제 차이를 확인하기 위해 Seedance 2.0과 Veo 3.1의 영상 품질, 제어 방식, 가격, 활용 사례를 직접 비교 테스트해보았습니다.
주요 요약
- Seedance 2.0은 최대 15초 길이의 1080p 영상을 동기화된 오디오와 함께 생성할 수 있으며, 최대 12개의 참고 파일을 한 번에 입력할 수 있습니다.
- Veo 3.1은 Google DeepMind가 개발한 모델로, 클립당 최대 8초 분량의 영상과 최대 4K 화질을 지원합니다.
- Veo 3.1은 인물 얼굴 렌더링에서 상대적으로 강점을 보이는 반면, Seedance 2.0은 출시 이후 저작권 및 초상권 이슈로 실제 인물 얼굴 생성이 제한되는 편입니다.
- Seedance 2.0은 멀티모달 입력의 자유도와 프롬프트 지시 반영력에서 특히 강한 인상을 보여줍니다.
요약 비교 표
| Seedance | Veo 3 | |
| 현재 버전 | Seedance 2.0 | Veo 3.1 |
| 개발사 | 바이트댄스 | 구글 딥마인드 |
| 영상 길이 | 15초 | 8초 (장면 확장 시 최대 148초) |
| 해상도 | 최대 1080p | 최대 4K (3840×2160) |
| 입력 방식 | 텍스트, 이미지, 영상, 오디오 | 텍스트, 이미지, 영상 |
| 최대 입력 파일 수 | 12개(이미지 9 + 영상 3 + 오디오 3) | 참고 이미지 3개 |
| 네이티브 오디오 | 지원 | 지원 |
| 추천 사용자 | 멀티모달 제어, 대량 제작, 비용 효율을 중시하는 사용자 | 시네마틱 실사 렌더링과 구글 생태계 연동을 선호하는 사용자 |
1부. Seedance와 Veo 3 빠른 개요
Seedance와 Veo 3를 본격적으로 비교하기 전에, 먼저 각 모델이 어떤 배경에서 등장했고 무엇을 지향하는지 간단히 살펴보겠습니다.
Seedance란?
Seedance는 틱톡의 모회사인 바이트댄스가 개발한 AI 영상 생성 모델 시리즈입니다. 최신 버전인 Seedance 2.0은 뛰어난 성능으로 빠르게 주목을 받았고, 한때 실존 인물 및 저작권 캐릭터 생성 논란까지 불러오며 화제를 모았습니다.
Seedance 2.0의 핵심은 듀얼 브랜치 디퓨전 트랜스포머 아키텍처입니다. 이 구조를 바탕으로 텍스트, 이미지, 영상, 오디오 입력을 모두 지원하며, 영상과 오디오를 동시에 생성할 수 있습니다. 현재 공개형 AI 영상 생성기 가운데서도 가장 폭넓은 멀티모달 입력 체계를 제공하는 모델 중 하나로 평가받고 있습니다.
Veo 3란?
Veo 3는 구글 딥마인드가 개발한 AI 영상 생성 모델로, Gemini AI 생태계의 일부로 제공됩니다. 현재 버전인 Veo 3.1은 2025년 10월에 공개되었고, 2026년 1월에는 4K 화질 지원 업데이트가 추가되었습니다. 또한 2026년 3월 말에는 대규모 개발 파이프라인에 적합한 경량 버전인 Veo 3.1 Lite도 함께 공개되었습니다.
Veo 3.1은 3D 잠재 디퓨전 트랜스포머 아키텍처를 바탕으로 공간 정보와 시간 정보를 함께 처리합니다. 한 번에 최대 8초 분량의 영상을 생성할 수 있으며, 대사와 환경음, 배경 소음까지 동기화된 오디오를 함께 지원하는 것이 특징입니다.
2부. Seedance 2.0 vs Veo 3.1 가격 및 접근성
그렇다면 Seedance 2.0과 Veo 3.1 중 어떤 모델이 더 저렴할까요? 실제로는 이용 경로와 사용 목적에 따라 체감 비용이 꽤 달라집니다. 전체적인 가격 구조는 아래와 같습니다.
Seedance vs Veo 3 가격 비교
| Seedance 2.0 | Veo 3.1 | |
| 플랫폼 | Dreamina(글로벌), Jimeng(중국), CapCut, 필모라 등 | Gemini 앱, Flow, Gemini API(AI Studio), Vertex AI, 필모라 등 서드파티 플랫폼 |
| 무료 이용 | Dreamina 기준 하루 225개 무료 토큰 제공(단, 실제 생성은 Pro 구독 필요 가능) | Flow에서 100+50 크레딧으로 Veo 3 사용 가능, Google AI Pro 1개월 무료 체험 제공 |
| 유료 가격 | 월 $18~$84 / 토큰 패키지 $30.10~$55.90 [Dreamina 기준] | 월 $7.99~$249.99, Google Vids는 월 10개 영상 생성 |
| API 가격 | 초당 약 $0.14 | 초당 약 $0.15(빠름) ~ $0.40(표준) |
Seedance 2.0 가격 및 접근 방식
Seedance 2.0은 현재 글로벌 서비스 확장 단계에 있습니다. Dreamina에서는 월 $18~$84 수준의 크레딧형 플랜을 운영하고 있으며, 일일 225개 무료 토큰으로 하루 1~2회 정도의 짧은 영상 생성을 시도할 수 있습니다. 다만 실제 영상 생성 기능은 Pro 계정이 필요할 수 있습니다.
Veo 3.1 가격 및 접근 방식
Veo 3.1은 구글 생태계를 중심으로 다양한 경로에서 접근할 수 있습니다. 2026년 4월 2일 기준, 모든 구글 개인 계정 사용자는 무료로 영상 생성 기능을 일부 활용할 수 있으며, Google Vids에서는 월 10개, Flow에서는 제공 크레딧을 활용해 하루 최대 12개 수준의 영상을 생성할 수 있습니다.
최종 결론
- 대량 생성이 필요한 개발자나 제작팀이라면 Seedance 2.0의 초당 요금이 더 유리하게 느껴질 수 있습니다.
- 가끔씩만 영상을 만들고 싶다면, 기존 구글 계정으로 바로 접근 가능한 Veo 3.1이 더 편리한 선택이 될 수 있습니다.
두 모델을 모두 유연하게 활용하고 싶다면 원더쉐어 필모라처럼 한 플랫폼에서 함께 지원하는 툴을 활용하는 방법도 있습니다. 하나의 작업 환경 안에서 원하는 모델을 선택해 바로 생성하고 편집까지 이어갈 수 있습니다.
안전하게 다운로드3부. Seedance 2.0 vs Veo 3.1: 입력 방식과 제어력 비교
Seedance 2.0과 Veo 3.1은 결과물만 다른 것이 아니라, 영상을 만드는 방식 자체가 꽤 다릅니다. 가장 큰 차이는 어떤 입력을 받을 수 있는지, 그리고 사용자가 결과를 얼마나 세밀하게 제어할 수 있는지에 있습니다.
Seedance 2.0의 멀티모달 레퍼런스 시스템
Seedance 2.0은 텍스트, 이미지, 영상, 오디오까지 네 가지 입력 유형을 동시에 받을 수 있습니다. 최대 이미지 9장, 영상 3개, 오디오 3개 등 총 12개의 참고 자료와 함께 텍스트 프롬프트를 업로드할 수 있으며, @멘션 태그 방식으로 각 자산이 결과물에 미치는 영향을 지정할 수 있습니다.
예를 들어 뮤직비디오를 제작할 때 Seedance 2.0은 오디오 트랙을 직접 업로드하면 비트와 리듬에 맞춘 움직임을 생성할 수 있습니다. 이런 방식의 비트 동기화 생성은 주요 AI 영상 모델 가운데서도 매우 드문 기능이며, Seedance 1.0이나 Veo 3 계열과 비교해도 차별점으로 볼 수 있습니다.
Veo 3.1의 레퍼런스 일관성
반면 Veo 3.1은 참고 이미지를 바탕으로 영상의 방향성과 장면 분위기를 설정하는 데 강점을 보입니다. 등장인물, 장소, 오브젝트, 스타일 등을 참고 이미지로 지정하면 이를 하나의 완성된 장면으로 통합해주는 방식입니다. 특히 ‘Ingredients to Video’ 기능을 통해 생성당 최대 3개의 참고 이미지를 활용할 수 있습니다.
기술적으로 Veo 3.1은 각 생성마다 16:9 또는 9:16 비율의 단일 클립을 만드는 구조에 가깝지만, 장면 확장 기능을 활용하면 길이를 더 늘릴 수 있습니다. 반면 Seedance는 기본적으로 더 다양한 화면 비율과 멀티샷 시퀀스 구성을 지원합니다.
4부. Seedance 2.0 vs Veo 3.1 실제 테스트
그렇다면 실제 결과물에서는 어떤 차이가 날까요? Artificial Analysis의 텍스트-투-비디오 리더보드 기준으로 보면, Seedance 2.0은 오디오 포함 부문에서 Elo 1,222점으로 2위, 이미지-투-비디오(오디오 포함) 부문에서는 Elo 1,183점으로 1위를 기록하고 있습니다. 반면 Veo 3.1은 5위(Elo 1,085점)를 기록 중입니다.
저희도 실제 차이를 확인하기 위해 동일한 프롬프트를 기준으로 두 모델을 카테고리별로 비교 테스트했습니다. 아래 예시를 함께 보시면 차이를 더 쉽게 이해할 수 있습니다.
Seedance 2.0 vs Veo 3.1: 멀티샷과 장면 일관성
멀티샷 구성에서는 Veo 3.1보다 Seedance 2.0이 훨씬 유리합니다. Seedance 2.0은 멀티샷 편집을 핵심 기능처럼 지원해 하나의 장면을 여러 앵글로 자연스럽게 전개할 수 있습니다.
반대로 같은 프롬프트를 Veo 3.1에 적용하면 이런 방식의 멀티샷 구성이 기본적으로 바로 나오지는 않는 편입니다. 따라서 각 샷을 따로 생성한 뒤, 별도의 영상 편집 툴에서 조합해야 원하는 형태를 구현할 수 있습니다.
Seedance 2.0 vs Veo 3.1: 동작과 물리 표현
Veo 3.1은 일상적인 움직임이나 기본적인 동작 표현에는 강한 편이지만, 복잡한 물리 상호작용에서는 다소 아쉬운 결과를 보일 수 있습니다. 예를 들어 카메라가 떨어져 깨지는 장면처럼 충돌과 파손이 중요한 상황에서는 Seedance 2.0이 더 자연스럽고 설득력 있는 결과를 보여줍니다.
Seedance 2.0 vs Veo 3.1: 자연스러운 표정 표현
Seedance 2.0은 전체적인 영상 품질은 뛰어나지만, 실제 인물 얼굴을 활용한 영상 생성에는 제한이 있습니다. 저작권과 초상권 관련 논란 이후, 실제 얼굴 생성은 막히고 스타일화되거나 합성된 형태의 얼굴 표현 위주로 결과가 나오는 편입니다.
반면 Veo 3.1은 이 부분에서 상대적으로 더 유연합니다. 실제 인물처럼 보이는 얼굴 묘사에 더 신경 쓰는 편이며, 이른바 ‘불쾌한 골짜기’ 같은 어색함도 이전 세대보다 줄어든 모습을 보여줍니다.
Seedance 2.0 vs Veo 3.1: 복합 장면과 군무 표현
복잡한 동작이 많고 화면 내 요소가 많은 장면에서는 예상대로 Seedance 2.0이 더 강한 인상을 남깁니다. 특히 액션 강도가 높거나 여러 인물의 움직임이 동시에 전개되는 장면에서 더 역동적이고 임팩트 있는 결과를 보여줍니다.
Seedance 2.0 vs Veo 3.1로 뮤직비디오 만들기
두 모델 모두 네이티브 오디오를 지원하기 때문에 뮤직비디오 제작 자체는 가능합니다. 다만 핵심 차이는 움직임이 음악의 리듬과 얼마나 정교하게 맞물리는지에 있습니다.
Seedance 2.0은 오디오 트랙과 장면 구성이 좀 더 직접적으로 동기화되어 비트에 맞춘 영상 전개가 강점입니다. 반면 Veo 3.1은 음악의 리듬 자체보다는 시각 프롬프트의 내용과 분위기를 중심으로 결과를 만들어내는 경향이 있습니다.
5부. 결론: 어떤 AI 영상 생성 모델이 더 적합할까?
Seedance AI와 Veo 3의 최신 버전은 각각 뚜렷한 강점과 한계를 보여줍니다. 핵심 차이를 정리하면 다음과 같습니다.
| Seedance 2.0 | Veo 3.1 | |
| 멀티씬 구성 | 한 번에 멀티샷 생성 가능 | 기본적으로 단일 클립 생성 |
| 동작 및 물리 표현 | 복잡하고 대규모인 장면에 강함 | 섬세한 일상 동작 표현에 강점 |
| 카메라 무빙 | ★★★★✰ | ★★✰✰✰ |
| 실사 렌더링 | ★★★★✰ | ★★★✰✰ |
| 생성 속도 | ★★★✰✰ | ★★★✰✰ |
| 텍스트 가독성 | ★★★✰✰ | ★★★✰✰ |
| 프롬프트 반영 정확도 | ★★★★✰ | ★★★★✰ |
전체적으로 보면 Seedance 2.0은 고품질 모션, 멀티샷 구성, 창의적인 제어력에서 앞서는 반면, Veo 3.1은 접근성과 실사용 진입 장벽 측면에서 더 강점이 있습니다. 따라서 추천 대상도 다소 분명하게 나뉩니다.
- Veo 3.1 추천 대상: 기존 구글 계정 기반으로 빠르고 간편하게 영상을 생성하고 싶은 사용자, 또는 구글 생태계와 연동해 작업하는 팀
- Seedance 2.0 추천 대상: 참고 자료, 오디오, 이미지 등을 활용해 보다 정교하게 결과를 제어하고 싶거나, 멀티샷·액션 중심 영상을 제작하려는 크리에이터
6부. Seedance 2.0과 Veo 3.1을 한 플랫폼에서 생성하고 편집하기
Seedance 2.0과 Veo 3.1 중 하나만 고를 필요는 없습니다. 원더쉐어 필모라에서는 두 모델을 모두 활용해 영상을 생성하고, 같은 작업 공간 안에서 바로 편집까지 이어갈 수 있습니다. 툴을 번갈아 오가거나 생성한 클립을 다시 가져오는 번거로움 없이 한 번에 작업 흐름을 이어갈 수 있다는 점이 큰 장점입니다.
텍스트 동영상 변환과 이미지 동영상 변환 기능 모두 필모라에서 사용할 수 있으며, Seedance 2.0과 Veo 3.1을 포함한 다양한 최신 AI 모델을 지원합니다. 즉, 액션 장면은 Seedance로, 제품 샷이나 다른 스타일의 장면은 Veo로 생성한 뒤, 모두 같은 타임라인에서 편집할 수 있습니다.
같은 작업 공간에서 Seedance 2.0과 Veo 3.1 모두 활용 가능
- 필모라 안에서 원하는 모델을 선택한 뒤, 프롬프트 입력부터 생성·편집까지 원스톱으로 진행할 수 있습니다.
- AI 영상 생성 툴과 편집 툴을 따로 구독하지 않아도 되어, 이중 결제 부담을 줄일 수 있습니다.
- Seedance와 Veo 3.1로 만든 클립을 같은 타임라인에서 자르고, 이어 붙이고, 조합할 수 있어 작업 흐름이 훨씬 매끄럽습니다.
- 두 모델 모두 생성 길이는 대체로 15~20초 내외이지만, 필모라의 AI Video Extend 기능을 활용하면 영상 길이를 더 자연스럽게 늘릴 수 있습니다.
- 각기 다른 모델로 만든 영상을 하나의 작품으로 자연스럽게 연결하고, 다양한 포맷으로 완성할 수 있습니다.
- 필모라는 필요한 형식과 높은 화질로 결과물을 내보낼 수 있어 최종 활용까지 편리합니다.
결론
Seedance와 Veo 3는 지향점이 분명히 다른 AI 영상 생성 모델입니다. Seedance는 멀티샷 구성, 복잡한 모션, 멀티모달 입력 자유도에서 강점을 보이고, Veo 3는 인물 얼굴 렌더링과 구글 생태계 기반의 쉬운 접근성에서 장점이 있습니다.
정교한 창작 제어가 더 중요하다면 Seedance 2.0이, 빠르고 간편한 무료 접근성이 우선이라면 Veo 3.1이 더 잘 맞을 수 있습니다. 두 모델을 모두 상황에 맞게 활용하고 싶다면, 원더쉐어 필모라처럼 생성과 편집을 한 플랫폼에서 처리할 수 있는 워크플로우가 가장 실용적인 선택이 될 수 있습니다.
자주 묻는 질문
-
1. 구글 계정 없이 Veo 3.1을 사용할 수 있나요?
구글 생태계인 Flow, Vids, Gemini 앱을 통해 Veo 3.1에 접근하려면 기본적으로 구글 계정이 필요합니다. 다만 필모라처럼 Veo 3.1을 연동한 서드파티 플랫폼에서는 해당 플랫폼의 로그인 조건에 따라 별도로 사용할 수 있습니다. -
2. Veo 3.1로 만든 영상에는 워터마크가 들어가나요?
Gemini 앱에서 생성한 Veo 영상에는 눈에 띄는 워터마크와 함께 각 프레임에 디지털 워터마크(SynthID)가 삽입됩니다. 일부 국가에서는 Ultra 요금제 기준으로 눈에 띄는 워터마크 제거가 허용될 수 있습니다. 반면 필모라에서 Veo 3.1 영상을 생성하는 경우, AIGC 이용 조건을 충족하면 눈에 띄는 워터마크 없이 내보내기가 가능한 경우도 있습니다. -
3. Seedance 2.0에도 워터마크가 삽입되나요?
플랜과 사용 플랫폼에 따라 차이가 있지만, Seedance 2.0은 일반적으로 영상 화면 한쪽에 ‘AI’ 배지가 표시되는 경우가 있습니다. Veo 3.1과 마찬가지로, 필모라 내 AIGC 사용 조건을 충족하면 보다 깔끔한 결과물로 내보낼 수 있는 경우도 있습니다. -
4. Veo 3.1은 다양한 언어의 대사도 생성할 수 있나요?
네. 영어로 프롬프트를 작성하더라도, 대사 부분만 원하는 언어로 입력하면 해당 언어에 맞는 입모양과 억양을 반영한 영상 생성이 가능합니다. 실제 지원 범위와 품질은 언어별로 차이가 있을 수 있습니다.
